湖南法治報訊（通訊員 張軼強）文某出借了17.2萬元給賴某，雙方約定了還款期限和利息，但賴某卻未按約定履行還款義務。文某無奈訴至天元法院，并申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，賴某僅償還了6萬余元，而后便一再聲稱自己目前沒有償還能力。
執(zhí)行法官張軼強根據申請執(zhí)行人文某提供的線索，于7月13日清早帶領一名執(zhí)行干警驅車前往被執(zhí)行人賴某的戶籍地江西省宜春市，對賴某的財產狀況進行調查。賴某所在社區(qū)工作人員稱賴某名下的房屋已經被征收。
兩名執(zhí)行干警隨即到當?shù)夭疬w辦調取了征收補償協(xié)議，獲知賴某房屋被征收后，分得一套200平方米的安置房，但目前安置房尚未建好，賴某領取了房票。執(zhí)行法官又來到當?shù)胤科惫芾斫Y算中心，準備凍結賴某的房票，但經查詢，賴某早已將房票兌換成了64萬元現(xiàn)金，現(xiàn)金轉入了賴某指定的中國工商銀行收款賬戶。執(zhí)行干警又立即趕往中國工商銀行宜春袁州支行，調取賴某銀行交易流水，查詢征收補償款的去向。經逐條查看中國工商銀行反饋的長達183頁的銀行交易記錄，張軼強發(fā)現(xiàn)賴某已將其中的30萬元轉至另一賴姓人員中國建設銀行賬戶，并轉賬四萬余元至某汽車銷售公司，剩余資金分數(shù)百筆用于零散開支，目前該賬戶已無余額。
在工商銀行旁邊的快餐店匆忙吃完中飯后，兩名執(zhí)行干警又立即趕往中國建設銀行查詢，發(fā)現(xiàn)賴某轉出去的30萬元也已經分多筆被轉走，目前該建設銀行賬戶僅剩余五千余元。隨后執(zhí)行干警又趕往宜春新億汽車銷售公司，調取了賴某的購車合同、貸款合同、購車發(fā)票和保養(yǎng)記錄，發(fā)現(xiàn)賴某花11萬余元購買的車輛行駛里程已達20余萬公里，當前價值已經不大。
經過分析，張軼強認為賴某的行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。為爭取辦案時間，兩名執(zhí)行干警不辭辛勞，于當日從江西宜春返回了株洲?；氐街曛藓螅瑥堓W強立即整理好了相關材料，于7月14日將賴某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪線索移送至公安機關。7月15日，株洲市公安局天元分局對賴某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案予以刑事立案。
這起刑事案件立案的背后，飽含天元法院兩名執(zhí)行干警一天奔波的汗水。這一天，兩名執(zhí)行干警往返株洲和江西兩地，奔波400多公里，如刑警偵查案件般順藤摸瓜調查取證，快速高效跑了社區(qū)、拆遷辦、房票管理結算中心、工商銀行、建設銀行、汽車銷售公司等六個單位，中途一直沒有停歇，汗水完全濕透了他們的衣背……
責編：劉惠明
來源：湖南法治報
